时间仓促，又想保持更新，今天聊个简单但很有用的小话题—— UV镜和遮光罩谁能保护镜头？
前两天一个摄友说他镜头碎了。一问，摔了，遮光罩没戴。本指望UV保护镜头，结果一起牺牲。
我之前也摔过几次，镜头朝下，戴了遮光罩。遮光罩有点磕碰，总体没出啥问题。这里面有几率存在幸存者偏差，戴遮光罩也不能够确保100%摔不坏，只是极大程度的保护了镜头。
而UV镜，大部分时候是保护不了镜头的，除了这位摄友，我之前也听很多人说过摔器材，UV和镜头一起挂了的故事。其实你想想也很好理解，这么薄的一片玻璃，一磕就碎，何来保护？遮光罩好歹是个塑料的，结实，略有弹性，物理方面的保护功能肯定好很多。
1、在逆光、侧光或闪光灯摄影时，能防止非成像光的进入，避免雾霭； 2、在顺光和侧光摄影时，能够尽可能的防止周围的散射光进入镜头； 3、在灯光摄影或夜间摄影时，能够尽可能的防止周围的干扰光进入镜头； 4、遮光罩还可以有效的预防对镜头的意外损伤，也能够尽可能的防止手指误触镜头表面，而且在某一些程度上为镜头遮挡风沙、雨雪等。
新人（包括我开始玩摄影时）总喜欢戴UV，图它保护镜头，其次过滤紫外线提升画质。
实际上，过滤紫外线的提升效果很难看的出来。真想提高效果，要用CPL偏振镜。它可以消除反射光，使得天空更蓝，水更清澈等等。但CPL使用相对麻烦，用的人比较少。
其次，物理保护镜头，防摔。刚才说了，基本没用。唯一有用的，可能就是防止误触、喷溅，弄脏镜头。但实际上，镜头不太怕脏，也比较耐操的。
我之前一直戴UV，后来有个大佬一直裸奔，也建议我裸奔。再后来我去官方店清理机器的时候，师傅直接说了镜头不怕灰不怕划的。他搞了黄豆大的纸片放镜头上，去拍照，完全没影响。理论上，镜头有划痕、指纹也不影响成像。所以，不用太过于爱惜镜头。（CMOS倒是非常娇贵，有灰尘会影响）
裸奔的好处显而易见，少了一层廉价的玻璃，拍摄效果更好。而且在夜景、室内灯光等环境下，你是必须裸奔的，UV镜非常容易导致鬼影耀斑。越便宜的UV镜，越厚，负面影响越大。轻薄、效果好放，又超级贵，所以还不如裸奔。
我目前是不戴UV，常年戴遮光罩。镜头盖一拿掉马上戴上遮光罩才有安全感（毕竟穷）。我的建议也是戴遮光罩，不要UV。但flag不能乱立，也可能明天就被命运打脸，喷一镜头啥东西彻底毁掉，让我后悔没戴UV镜。如果你听了我的观点导致某些极端环境镜头受损，也不能怪我。这只是一个观点，分析了几种情况，是否要采纳取决于你。
另外，如果你经常要拍烹饪题材，或其他容易损伤、喷溅镜头的，也可优先考虑常年戴UV镜保护镜头，但希望你同时遮光罩常戴。遮光罩能防摔、抗杂光，UV可以有效的预防喷溅、触摸，各有各的好。
文章结束，喜欢的话，欢迎点击分享、“在看”，让更多的人受益；有其他想法欢迎大家留言讨论。
